Новигация:
Назначение экономической теории
Микроэкономика
Товарное производство и обмен
Рыночная экономика
Рынок
Предприятие
Фирма и работник. Заработная плата
Маркетинг, менеджмент
Экономический рост, цикличность
Деньги в рыночной экономике
Рынок земельных ресурсов
Спрос и предложение
Основной и оборотный капитал
Система цен и их классификация
Макроэкономические показатели. СНС
Занятость и безработица
Производство, факторы производства
Теория капитала и прибавочная стоимость
Конкуренция и монополия
Издержки и прибыль предприятия
Прогнозирование и планирование
Воспроизводство
Финансово-кредитная система
Кризис экономической теории
(доклад на научном семинаре)

Национальная экономика
(методы развития)

Социальная политика государства
Международные аспекты экономической теории
Первоначальное накопление капитала


Статьи:
Зароботок в сети
Виды зароботков в сети
Создание сайта
Поисковое продвижение
сайта

Выбор Домена
Электронные платежные
системы

Rambler's Top100

Кризис экономической теории

Доклад на научном семинаре
Отделения экономики и ЦЭМИ РАН
"Неизвестная экономика"

 

1. Введение
2. Экономическая теория за 50 лет: изменение стандартов
3. Экономическая теория - наука о невозможности?
A. Теория социального выбора: невозможность рационального согласования интересов
В. Теория общего равновесия: невозможность сравнительной статистики
С. Экономическая динамика: произвол оптимального поведения
D. Теория финансовых рынков: необозримая множественность равновесий
E. Структура корпоративных бумаг и финансирование дефицита госбюджета: несущественность важных решений
F. Монетарная теория: неустойчивость выводов относительно малых вариаций постулатов
4. Природа кризиса
5. Кризис экономической теории: последствия для России
Литература

 

1. ВВЕДЕНИЕ

 

Состояние теории я называю кризисным, если доказано или весьма правдоподобно, что поставленные ею основные задачи не могут быть решены принятыми в теории методами. В настоящей работе приводятся аргументы, демонстрирующие, что современная экономическая теория, несмотря на впечатляющий прогресс, находится в глубоком кризисе, который, видимо, должен привести к переформулировке ее основных целей и изменению стиля исследований. Кризис обнаруживает себя не только в том, что теоретическая экономика не сумела найти эффективные решения насущных проблем экономической политики, в частности, в реформирующихся странах, но и глубинным внутренним для теории образом: происходит накопление теоретических фактов, свидетельствующих о принципиальной ограниченности ее методов.

Прежде всего я хотел бы ограничить свою задачу. Понятие "экономическая теория" слишком обширно по содержанию, чтобы быть операциональным. Можно ли говорить о единстве теории при том разнообразии взглядов и стилей исследования, которые мы наблюдаем сегодня? Работы Г. Дебре (Debreu (1959)), Коуза (Coase (1960)) и Гэлбрейта (Galbraith (1967)) принадлежали одному времени и бесспорно внесли важный вклад в теоретическую экономику, хотя первая представляет собой совокупность теорем и их доказательств, вторая является кропотливым исследованием теоретической проблемы, опирающимся на факты экономической жизни и числовые примеры, а третья претендует на изложение цельной системы взглядов и больше похожа на труды классиков 19 века. Я полагаю, что все же можно говорить о единстве основного потока экономических исследований, относящихся к одному десятилетию, поскольку подавляющее их большинство опирается на один и тот же базовый понятийный и модельный инструментарий. Об этом, в частности, свидетельствует сходство многочисленных курсов лекций по микро- и макроэкономике. Следует подчеркнуть, что учебный материал очень быстро обновляется. О наиболее фундаментальных достижениях экономической теории можно судить по таким учебникам как Blanshard and Fisher (1989), Sargent (1982), Romer (1996), Kreps (1990), Mas-Colell, Winston and Green (1995).

Другой способ сделать понятие "экономическая теория" более операциональным состоит в указании на основные теоретические журналы, такие как "American Economic Review", "Econometrica", "Journal of Political Economy", "Journal of Economic Theory", "Journal of Monetary Economics", "Review of Economic Studies", "Journal of Public Economics" и, возможно, десяток других. Именно из них черпают материал авторы учебников, так что оба определения различаются не слишком сильно.

Создатели современной экономической теории прекрасно понимали стоящие перед нею трудности. Кроме того, у них было достаточно оппонентов, акцентировавших внимание на принципиальных отличиях экономических объектов от объектов, изучаемых в физике, на отсутствие надежных методов измерения экономических переменных. Вот что писали фон Нейман и Моргенштерн в 1944 г.: "Для освещения концепций, которые мы будем прилагать к экономике, мы приводим и будем приводить далее некоторые иллюстрации из физики. Многие социологи возражают против проведения таких параллелей по различным причинам, среди которых обычно приводится и утверждение о том, что экономические теории не могут моделироваться по образцу физических, так как в экономических теориях учитываются социальные, экономические явления, так как в них приходится принимать в расчет психологические факторы и т.д. Подобные утверждения по меньшей мере незрелы. Несомненно, представляется разумным вскрыть, что именно привело к прогрессу в других науках, и исследовать, почему применение этих принципов не может привести к прогрессу и в экономике. Если же действительно возникнет необходимость приложения к экономике каких-то иных принципов, то это может обнаружиться только в процессе фактического развития экономической теории. Это само по себе будет переворотом в науке. Но так как почти наверно мы еще такого состояния не достигли и никоим образом не ясно, что возникает необходимость

 

Страница 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Готовые работы:
Дипломные работы
Курсовые работы
Рефераты

 
Copyright©2009.Student